เมื่อผู้ดำรงตำแหน่งวุฒิสภาถูกท้าทายในเบื้องต้นบาคาร่าออนไลน์และพ่ายแพ้ มักเป็นเพราะพวกเขาเข้าไปพัวพันกับเรื่องอื้อฉาว
การดำรงตำแหน่งมีข้อดีหลายประการ: สมาชิกวุฒิสภานั่งมีเวลาหกปีในการสร้างหีบสงครามพวกเขามีชื่อเสียงโด่งดัง และมีประสบการณ์ในการรณรงค์ทั่วทั้งรัฐ นอกจากนี้ ทั้งสองฝ่ายไม่สนับสนุนความท้าทายหลัก
ทว่าในฤดูใบไม้ร่วงปี 2019 ตัวแทนวัย 39 ปี Joe Kennedy III ได้ตัดสินใจท้าทาย Ed Markey วัย 74 ปีในตำแหน่งวุฒิสภาสหรัฐฯ Markey ไม่ได้ทำอะไรที่น่าอับอายและมีประวัติการลงคะแนนที่ก้าวหน้าที่สุดแห่งหนึ่งของวุฒิสภาในขณะที่เป็นตัวแทนของรัฐที่ก้าวหน้าที่สุดรัฐหนึ่ง
เหตุใดเคนเนดีจึงตัดสินใจที่จะท้าทายนี้ และทำไมเขาถึงยิง Markey ที่ไร้ที่นั่งได้จริง ๆ ?
ประถมไม่เหมือนคนอื่น
เป็นการดึงดูดที่จะเห็นความท้าทายของเคนเนดีเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความขัดแย้งระหว่างรุ่นระหว่างพรรคเดโมแครต
มาร์กี้ดำรงตำแหน่งในสภาตั้งแต่ปี 2519 จนกระทั่งเขาได้รับตำแหน่งวุฒิสภาในการเลือกตั้งพิเศษปี 2556 ระหว่างดำรงตำแหน่งในสภา มาร์กี้ได้พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้าน นโยบาย พลังงานและโทรคมนาคม
เคนเนดี หลานชายของโรเบิร์ต เอฟ. เคนเนดีดำรงตำแหน่งในสภาได้เพียงแปดปีเมื่อเทียบกับมาร์กี้ที่อายุ 37 ปี ก่อนที่จะประกาศการเสนอราคาวุฒิสภา เคนเนดีดูเหมือนจะอยู่ในเส้นทางสู่การมีบทบาทเป็นผู้นำในสภาผู้แทนราษฎร
ฤดูกาลแรกของปี 2020 ได้นำเสนอแคมเปญเฮาส์หลายรายการซึ่งผู้สมัครรุ่นเยาว์ที่มีความก้าวหน้าได้ท้าทายผู้ดำรงตำแหน่งที่ดำรงตำแหน่งยาวนานในเขตที่เคยถือว่าปลอดภัย ผู้ท้าชิงสามคน ได้แก่Jamaal Bowmanในนิวยอร์กCori Bushใน Missouri และMarie Newmanในรัฐอิลลินอยส์ – ได้รับรางวัล
แต่ในการแข่งขันในรัฐแมสซาชูเซตส์ ความแตกต่างทางอุดมการณ์ – ถ้ามี – ยุ่งเหยิง เคนเนดีไม่สามารถอ้างสิทธิ์ได้อย่างน่าเชื่อถือว่ากำลังวิ่งไปทางซ้ายของมาร์กี้ Markey ได้รับการสนับสนุนจากตัวแทนดาราหัวก้าวหน้าAlexandria Ocasio-Cortezผู้ชนะการต่อสู้หลักที่มีชื่อเสียงที่สุดของปี 2018 และเขาได้สนับสนุนเป้าหมายนโยบายที่ก้าวหน้าเช่น Green New Dealเป็นส่วนสำคัญของแคมเปญของเขา
ขณะเดียวกัน เคนเนดีได้รับการรับรองจากบุคคลที่มีอายุมากกว่าอย่างแนนซี เปโลซี และ จอห์น ลูอิสผู้ล่วงลับไปแล้ว
โยนประแจเข้าเครื่อง
ดูเหมือนว่าการแข่งขันจะน้อยกว่าการต่อสู้ทางความคิด และเป็นหนึ่งในการคำนวณทางการเมืองในส่วนของเคนเนดี
หนังสือที่ทรงอิทธิพลที่สุดเล่มหนึ่งเกี่ยวกับพรรคการเมืองเมื่อเร็วๆ นี้ “ The Party Decides ” ยืนยันว่า การเลือกตั้งขั้นต้นของประธานาธิบดีสหรัฐฯ ส่วนใหญ่เป็นการให้สัตยาบันการตัดสินใจของชนชั้นสูงในพรรคก่อนลงคะแนนเสียง อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่า พรรคการเมืองสูญเสียการควบคุมการเสนอชื่อเข้าชิงสภาและวุฒิสภาไปนานแล้ว
ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนี้ในแมสซาชูเซตส์ รัฐเบย์เป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งที่เหลืออยู่ซึ่งเป็นไปได้ที่จะพูดถึง ” เครื่องจักรประชาธิปไตย ” – พรรคที่สามารถควบคุมการเสนอชื่อสำหรับสำนักงานของรัฐและรัฐบาลกลาง
มีข้อยกเว้นบางประการ – ที่ชัดเจนที่สุดคือเอลิซาเบธ วอร์เรน – การเลือกตั้งทั่วทั้งรัฐในรัฐแมสซาชูเซตส์มีเจ้าหน้าที่จากพรรคประชาธิปัตย์ผู้มีประสบการณ์ซึ่งรอคอยอย่างซื่อสัตย์เพื่อก้าวขึ้นสู่ขั้นต่อไปทางการเมืองของรัฐ
Markey เป็นผลิตภัณฑ์ของแนวทางนี้ เมื่อเขาประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้งในการเลือกตั้งพิเศษปี 2556 เพื่อดำรงตำแหน่งวุฒิสภาของจอห์น เคอร์รี การดำรงตำแหน่งในสภาอันยาวนานของเขาทำให้เขากลายเป็นผู้สมัคร “แถวหน้า” ที่ใกล้เคียงที่สุด ผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Markey ขัดขวางไม่ให้พรรคเดโมแครตคนอื่นๆ หนีจากการแข่งขัน และเขาก็เอาชนะคู่ต่อสู้ที่เป็นประชาธิปไตยเพียงคนเดียวของเขาอย่าง Steven Lynch ที่อายุน้อยกว่าในขั้นต้น
ทั้งวุฒิสมาชิกรัฐแมสซาชูเซตส์ – มาร์กี้และเอลิซาเบธ วอร์เรน – อยู่ในวัย 70 ของพวกเขา ดังนั้นแม้ว่ามาร์กี้จะรอดจากความท้าทายนี้ แต่ก็มีแนวโน้มว่าจะมีการแข่งที่นั่งแบบเปิดในรัฐแมสซาชูเซตส์ในเร็วๆ นี้
ทำไมเคนเนดี้ไม่รอเวลาของเขา?
ในรัฐที่เป็นประชาธิปไตยอย่างท่วมท้น มีพรรคเดโมแครตจำนวนมากที่อดทนรอคิวของพวกเขา ตั้งแต่ผู้แทนสภาประชาธิปไตยทั้งหมดของรัฐ ไปจนถึงผู้ดำรงตำแหน่งทั่วทั้งรัฐ เช่น อัยการสูงสุด เมารา ฮีลีย์ พรรคประชาธิปัตย์แมสซาชูเซตส์ยังกำหนดให้ผู้สมัครรับคะแนนเสียง 15% ในการประชุมพรรคเพื่อให้ปรากฏในบัตรลงคะแนน
ดังนั้นประเพณีไบแซนไทน์ของพรรคประชาธิปัตย์ของรัฐจึงอาจมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของเคนเนดีมากกว่าสิ่งอื่นใด ถ้าเขารอให้มาร์กี้หรือวอร์เรนจากไป เขาก็อาจพบว่าตัวเองกำลังแข่งขันกับคู่ต่อสู้ที่ช่ำชองคนอื่นๆ อีกหลายคนที่เลียเนื้อสับของพวกเขา และเขาอาจจะไม่ได้ลงคะแนนเสียงด้วยซ้ำ
บางทีเขาอาจคิดว่าเขามีโอกาสที่ดีกว่าในการแข่งแบบตัวต่อตัวมากกว่าการแข่งแบบเปิดที่นั่ง นอกจากนี้ หากเขาแพ้ เขาสามารถสร้างการแข่งขันนี้เพื่อวิ่งหาที่นั่งแบบเปิดได้ในอนาคต แม้ว่าเขาจะสละที่นั่งในบ้านเพื่อท้าทายมาร์กี้
กลิ่นอ่อนแอ?
เคนเนดีก็ดูเหมือนจะเล่นการพนันว่าทักษะการรณรงค์ของมาร์กี้เป็นสนิม
เขาอาจมีประเด็น โดยไม่มีฝ่ายค้านพรรครีพับลิกันอย่างจริงจัง Markey แล่นไปสู่ชัยชนะในปี 2013และในการเลือกตั้งทั่วไป 2014 ในฐานะตัวแทนจากที่นั่งในเซฟเฮาส์มาเกือบสี่ทศวรรษก่อนหน้านั้น มาร์กีคือผู้ดำรงตำแหน่งวุฒิสภาที่หายากซึ่งไม่เคยต้องลงแข่งในการแข่งขัน
เคนเนดีใช้เงินมากกว่ามาร์กี้อย่างมากในช่วงต้นของการแข่งขัน และมาร์กี้เพิ่งจะเริ่มตามทันในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา
แม้ว่าผู้สมัครทั้งสองแต่ละคนจะระดมทุนได้ประมาณ 10 ล้านดอลลาร์แต่มาร์กี้มีเงินมากเป็นสามเท่าของเคนเนดีในมือเมื่อกลางเดือนสิงหาคม เงินสดไหลเข้าจาก Markey อาจอยู่เบื้องหลังการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของเขาในการสำรวจที่ทำให้เขาเป็นผู้นำในวงแคบ แม้ว่าเคนเนดี้จะได้รับประโยชน์จากการจดจำชื่อแต่เขาก็พยายามอธิบายว่าทำไมเขาถึงวิ่งหนีและไม่เห็นด้วยกับมาร์กี้
จะแปลกแค่ไหนถ้ามาร์กี้แพ้?
ผู้ดำรงตำแหน่งวุฒิสภาประชาธิปไตยเพียงคนเดียวที่เสียที่นั่งให้กับผู้ท้าชิงหลักตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1990 คือ Arlen Spectre ซึ่งเปลี่ยนพรรคก่อนการเลือกตั้งในปี 2010 เพียงไม่นานก็สูญเสียตัวแทน จากพรรคเดโมแครตไปเป็นผู้แทน Joe Sestak ผู้แพ้หลักในพรรคเดโมแครตคนสุดท้ายที่คล้ายกับมาร์กี้คือเจ. วิลเลียม ฟุลไบรท์แห่งอาร์คันซอ เช่นเดียวกับ Markey เขามีประวัติความสำเร็จด้านกฎหมายที่น่าประทับใจ แต่แทบไม่ต้องรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งใหม่อย่างจริงจัง ฟุลไบรท์จบลงด้วยการสูญเสียหลัก 1974ให้กับผู้ว่าการรัฐ
หากการเปรียบเทียบในอาร์คันซอดูตึงเครียด การเปรียบเทียบในแมสซาชูเซตส์อาจเหมาะสมกว่า ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 พรรครีพับลิกันไม่ใช่พรรคเดโมแครตที่ครอบงำการเมืองแมสซาชูเซตส์ Henry Cabot Lodge Jr.พรรครีพับลิกันเสรีนิยมอาจเป็นวุฒิสมาชิกรัฐแมสซาชูเซตส์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในยุคของเขา แม้ชื่อเสียงระดับชาติของเขา เขาเสียที่นั่งในปี 2495 ให้กับพรรคประชาธิปัตย์ที่อายุน้อยกว่า ซึ่งในระหว่างการเลือกตั้งทั่วไป เขาได้รณรงค์หาเสียงตามบุคลิกภาพซึ่งขับเคลื่อนด้วยเงินของครอบครัวของเขา
พรรคเดโมแครตคนนั้นคือจอห์น เอฟ. เคนเนดีอาทวดของโจ เคนเนดี้ที่ 3บาคาร่าออนไลน์
