ถ้ามนุษย์ทำกับดักหนูได้ดีกว่าเพื่อนบ้าน… โลกจะสร้างเส้นทางที่พ่ายแพ้ให้กับเขา” คำพูดดังกล่าวซึ่งเห็นได้ชัดว่าได้รับแรงบันดาลใจจากความคิดเห็นที่นักเขียนเรียงความชาวอเมริกัน กล่าวในระหว่างการบรรยายในปี พ.ศ. 2414 ถูกนำมาใช้เพื่อแสดงพลังของการประดิษฐ์และนวัตกรรมมานานแล้ว ในขณะที่กับดักหนูที่ดูต่ำต้อยอาจดูแทบไม่ได้เป็นจุดสุดยอดของเทคโนโลยี ในโลกปัจจุบัน
แต่เครื่องมือ
ที่มีประสิทธิภาพในการฆ่าหนูกลับเป็นสิ่งที่พึงปรารถนาในสมัยของ Emerson (หน้า 52; ฉบับพิมพ์เท่านั้น)แต่สิ่งที่ใบเสนอราคาไม่สามารถขีดเส้นใต้ได้คือความจริงที่ว่าการประดิษฐ์ผลิตภัณฑ์ใหม่เป็นเพียงขั้นตอนแรกเท่านั้นหากจะประสบความสำเร็จ ผลิตภัณฑ์ ไม่ว่าจะเป็นกับดักหนู เครื่องตรวจจับรังสี
แกมมา หรือแหล่งจ่ายไฟแรงดันสูง จำเป็นต้องสร้างมาอย่างดี เชื่อถือได้ คุ้มค่า และใช้งานง่าย จำเป็นต้องมีกระบวนการผลิตที่มีประสิทธิภาพ และผลิตภัณฑ์จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนจากการขายและการตลาดที่มีประสิทธิภาพ หากต้องการขายในปริมาณที่เพียงพอที่บริษัทสามารถทำกำไรได้
แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะมีบทบาทสำคัญในกระบวนการประดิษฐ์ แต่น่าเศร้าที่นักฟิสิกส์หลายคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นนักวิชาการมักมองว่าสิ่งนี้เป็นจุดสุดยอดของกิจกรรม แทนที่จะเป็นแค่จุดเริ่มต้น ซึ่งเกิดเมื่อ 100 ปีที่แล้วในเดือนหน้า สมควรได้รับรางวัลโนเบลรางวัลแรกจากการช่วยประดิษฐ์ทรานซิสเตอร์
ในขณะที่ทำงานแต่เขาล้มเลิกการพัฒนาเทคโนโลยีในอีกไม่กี่ปีต่อมา หลังจากเจ้านายของเขาในขณะนั้น กีดกันไม่ให้เขาทำการค้นคว้าเพิ่มเติม มีคนอื่นๆ ที่เปลี่ยนทรานซิสเตอร์จากสิ่งที่เขาเห็นอย่างถูกต้องในตอนนั้นว่าเป็นเพียงอุปกรณ์ในห้องปฏิบัติการให้กลายเป็นอุปกรณ์เชิงพาณิชย์
ปัญหาอย่างหนึ่งสำหรับนักฟิสิกส์ในอุตสาหกรรมก็คือ สิ่งที่พวกเขาทำมักถูกบดบังด้วยการมีส่วนร่วมของผู้ที่ทำงานด้วย โดยเฉพาะวิศวกร นักฟิสิกส์หลายคนทำงานที่พวกเขาเรียกว่า “วิศวกร” นักฟิสิกส์ที่ออกจากวงวิชาการก็จบลงด้วยการถูกแยกส่วนในภาคธุรกิจต่างๆ มากมาย ตั้งแต่ทัศนศาสตร์
และเซมิคอนดักเตอร์
ไปจนถึงพลังงาน ฟิสิกส์การแพทย์ การบินและอวกาศ และการป้องกันประเทศ ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า “อุตสาหกรรมฟิสิกส์” แม้ว่าฟิสิกส์จะมีความสำคัญต่อสิ่งที่บริษัทที่ใช้เทคโนโลยีจำนวนมากทำทั้งหมดนี้ทำให้สิ่งพิมพ์อย่างPhysics World ยาก ที่จะรายงานเกี่ยวกับฟิสิกส์ในอุตสาหกรรม
ไม่ได้ช่วยให้นักฟิสิกส์ในอุตสาหกรรมมักไม่มีเวลาหรือไม่ได้รับอนุญาตให้พูดกับนักข่าวหรือเขียนบทความสำหรับสื่อ ความลับทางการค้าอาจเป็นอุปสรรคต่อการรายงานข่าวเช่นกัน อย่างไรก็ตาม กว่าครึ่งของบทความหลักในหัวข้ออาชีพของเราเขียนโดยหรือเกี่ยวกับนักฟิสิกส์ในอุตสาหกรรม
ในช่วงสามปีที่ผ่านมา ในขณะที่คอลัมน์นวัตกรรมรายเดือนของเรา (p5; ฉบับพิมพ์เท่านั้น) กล่าวถึงงานวิจัยที่อาจเป็นไปได้หรือกำลังจะถึง เข้ามาในตลาด ชุดเทคโนโลยีใหม่ที่มุ่งเน้นไปที่เซ็นเซอร์ กล้องจุลทรรศน์ เซมิคอนดักเตอร์ และออปติคัล จะปรากฏทางออนไลน์ที่ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
คำถามยังคงอยู่ว่าฟิสิกส์ในอุตสาหกรรมคืออะไรกันแน่? จะว่าไปแล้ว ผู้เขียนคุณลักษณะของเดือนนี้เกี่ยวกับเทคโนโลยีสเปรย์รูปแบบใหม่ ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากด้วงบอมบาร์เดียร์ (ดู “ แรงบันดาลใจจากแมลง” ) ไม่ใช่นักฟิสิกส์ แต่เป็นนักคณิตศาสตร์ประยุกต์โดยการฝึกอบรมหรือไม่?
มันสำคัญไหมที่สิ่งที่เขาทำจะเรียกว่าวิศวกรรม? ที่ขอบที่ฟิสิกส์แยกออกไปสู่สาขาวิชาอื่น ๆ มันเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินใจและตัดสินใจว่าจะครอบคลุมงานดังกล่าวหรือไม่ในท้ายที่สุดคือคำถามของการตัดสินของกองบรรณาธิการ บางสิ่งอาจไม่ใช่ฟิสิกส์โดยตรง แต่ถ้ามีแนวโน้มว่านักฟิสิกส์ในระดับมืออาชีพ
ฉันจำได้ว่าครั้งหนึ่งฉันคุยกับครูฟิสิกส์ระดับมัธยมปลาย ซึ่งเป็นครูชั้นนำในเขตของเรามานานหลายทศวรรษ“สอนฟิสิกส์ไม่เหนื่อยเหรอ?” ฉันถามเขาในวันหนึ่ง“ผมไม่สอนฟิสิกส์” เขาตอบ “ฉันสอนนักเรียน”ภูมิปัญญาเดียวกันนี้ใช้กับการจัดหาแหล่งเงินทุนสำหรับสตาร์ทอัพ:
นักลงทุนไม่ได้ให้ทุนแก่เทคโนโลยี แต่ให้ทุนแก่ผู้คน นั่นอาจเป็นจุดที่สำคัญที่สุดที่ควรนำออกจากบทความนี้ ข้อพิสูจน์คือ บริษัทต่างๆ ไม่ได้นำเทคโนโลยีเข้าสู่ตลาด แต่นำผลิตภัณฑ์เข้าสู่ตลาดหากคุณก่อตั้งบริษัท ธุรกิจจะจัดลำดับความสำคัญและเป้าหมายของคนที่ลงเงิน ไม่ใช่คนที่สนับสนุนเทคโนโลยี
กล่าวว่า “การควบคุมเท่ากับทุน หากคุณต้องการทุน คุณต้องยอมควบคุม อนิจจานักวิชาการเป็นพวกคลั่งไคล้การควบคุม”เทคโนโลยีของคุณเติบโตเต็มที่เพียงใดจะสะท้อนให้เห็นในการประเมินมูลค่าที่คุณได้รับจากนักลงทุนของคุณ นั่นคือวิธีการปรับเทียบข้อดีของเทคโนโลยี แม้ว่าการมีสิทธิบัตรมักจะดีกว่า
การไม่มีสิทธิบัตร
แต่การมีอยู่ของสิทธิบัตรไม่จำเป็นต้องสร้างธุรกิจเสมอไป สิทธิบัตรมีแนวโน้มที่จะอยู่ในตำแหน่งต่ำสุดของมาตราส่วนการประเมินมูลค่า ซึ่งสร้างความผิดหวังให้กับนักวิทยาศาสตร์เป็นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากยังมีการพัฒนาอีกมากรออยู่ข้างหน้า หรือหากตลาดสำหรับเทคโนโลยียังไม่เติบโตเต็มที่
ในทุกบริษัทที่ฉันเห็นว่าประสบความสำเร็จ เงินร่วมลงทุนมาจากทีมผู้บริหาร ไม่ใช่เทคโนโลยี แต่แม้แต่ทีมผู้บริหารที่โดดเด่นก็ต้องการแพลตฟอร์มเทคโนโลยีสำหรับสร้าง นักวิทยาศาสตร์ก็ต้องการการจัดการ และในทางกลับกันทำงานร่วมกันนักวิทยาศาสตร์สามารถละทิ้งแนวโน้มตามธรรมชาติของพวกเขา
เพื่อเผยแพร่และกลายเป็นคนร่ำรวยที่สกปรกได้หรือไม่? ผู้ประกอบการสามารถสร้างธุรกิจที่ยอดเยี่ยมในขณะที่เป็นสจ๊วตที่มีเกียรติของเทคโนโลยีพื้นฐานได้หรือไม่? ใช่ แต่ทั้งสองฝ่ายจำเป็นต้องเข้าใจแรงจูงใจของกันและกันและรับรู้ถึงการมีส่วนร่วมที่แต่ละฝ่ายนำมาสู่โต๊ะ นักวิทยาศาสตร์ที่คิดว่าตัวเองเป็นนักธุรกิจมักจะทำผิดพลาดเบื้องต้น เช่น การประเมินข้อเสนอการลงทุนตามการประเมินมูลค่าสูงสุด
แนะนำ 666slotclub / hob66
